Unasur.fr, L'Union des nations sud-américaines » Venezuela

Le gouvernement vénézuélien continue sa révolution bolivarienne.

Court — Sat, 21 Jan 2012 11:47:31 +0000

Ramirez et Chavez lors d'une visite chez PDVSA

Le ministre du pétrole et président de PDVSA, Rafael Ramirez, fait un premier bilan du plan “Gran Mision Vivienda Venezuela” en signalant qu’il manque encore beaucoup de terrains sur lesquels construire des maisons.

Le plan requiert selon les estimations du gouvernement 60 000 hectares mais l’Etat n’en possède pour le moment que 11 914. La recherche de terres pour construire conduit donc en plus à des expropriations sommaires. La nouvelle cible étant la zone industrielle de Caracas.

Pour lui, le fait que certaines zones industrielles soient à l’intérieur même de la capitale n’a pas de sens. Aussi, ces zones industrielles doivent être libérées et réaménagées pour accueillir des habitants des Ranchos (les favelas vénézuéliennes) ayant perdu leurs maisons lors d’éboulements et glissements de terrain.

Lorsque la question lui est posée de savoir où en sont les négociations avec les propriétaires ayant été expropriés les précédents mois, la réponse est que « La ley de Emergencia y Terrenos » comporte des dispositions préétablies pour la compensation des propriétaires expropriés mais qu’il faudra malgré faire quelques concessions.

La priorité est d’offrir un toit aux familles de Miranda, Vargas et Distrito Capital. Et l’an dernier ce sont quelques 16 600 maisons qui furent construites ou « récupérées » par l’Etat.

Rancho de Caracas surplombant le tunnel direction la Guaira

Rafael Ramirez affirme également dans son communiqué qu’en août 2012 tout devra être terminé pour stopper le calvaire des sans-abris. La grande majorité d’entre eux souhaite rester dans Caracas et seuls 3 000 environ préfèreraient migrer plus au centre du pays.

Nombreuses sont les personnes qui ne souhaitent pas de ce plan continuent de prôner l’auto-construction. Le président de PDVSA leur répondra que « c’est triste de ne pas se rendre compte de tous les bienfaits de ce plan créé par l’Etat dont le but est d’offrir de véritables maisons construites en dur par des maçons. Et qu’ainsi les Ranchos pourront disparaître pour laisser place à de vraies résidences »

Sydney Court [sydney.court@hotmail.fr] // L’équipe Unasur.fr

Création de la CELAC, la nouvelle puissance régionale Latino-Américaine qui déstabilise l’OEA

Amadet — Mon, 05 Dec 2011 09:30:50 +0000

La Communauté des États latinos américains et des Caraïbes.

Une nouvelle puissance régionale Latino Américaine et Caribéenne est née entre ce vendredi 02 et ce samedi 03 décembre 2011 lors du sommet de Caracas. Un évènement majeur à prendre en compte dans la géopolitique du continent Américains.

Les 33 Etats Latino Américains et Caribéen y travaillent depuis juillet 2008, quelque mois après la création de l’UNASUR en mai de la même année. C’est le président brésilien Luiz Inacio Lula da Silva qui lance un appel aux chefs d’Etats d’Amérique Latine et des Caraïbes dont Cuba, pour les inviter à débattre sur la création d’une nouvelle coopération régionale sans y inclure les Etats-Unis et le Canada, centre de gravité principale de l’influence régionale. Le but serait d’accroitre la puissance des Etats membres de la CELAC dans la région en rivalisant l’Organisation des Etats d’Amérique (OEA) synonyme de puissance américaine.

C’est le président vénézuélien Hugo Chavez, l’un des principaux promoteurs de cet évènement qui officialise le lancement de cette nouvelle union politique ce vendredi 2 décembre 2011. Cette nouvelle force en présence serait destinée à terme à supplanter d’autres organisations. En introduction de sa prise de parole le leader latino-américain s’adresse aux 32 autres chefs d’Etats en relatant clairement sa position presque radicale : « Nous devons créer une force supérieure pour élever les consciences ». Il insiste en mettant en avant le fait que « l’OEA représente le passé, un espace qui a été manipulé, dominé par les Etats-Unis »

Pour ces Etats c’est aujourd’hui une réelle nécessité de créer un espace commun qui les unissent. La CELAC ambitionne d’approfondir le développement politique, économique, culturel et social entre ces 33 Etats et d’arriver à une coopération globale dans le but de convenir à une position commune sur des questions fondamentales comme les crises financières et énergétiques, les stratégies de développement et les négociations mondiales sur le commerce. La CELAC permettra à ces Etats de réaffirmer l’engagement des pays de continuer à renforcer les capacités internes de la région, de la survenance d’événements externes qui serait synonymes de déséquilibres économiques. Des politiques visant à renforcer la base industrielle et le renforcement des mécanismes de suivi de leurs systèmes financiers a été mis en place.

Trois évènements majeurs sont les piliers de l’organisation stratégique des 33 Etats membres en termes de développement, d’indépendance et de souveraineté. En 2008 la déclaration de Salvador de Bahia, en 2009 le lancement du Plan d’action de Montego Bay et en 2010, la Déclaration de Cancun.

Cette nouvelle force régionale a-t-elle les capacités d’atteindre ses objectifs d’union et de croissance et de se défendre de l’agressivité américaine ? Quelles sont les techniques offensives des américains pour maintenir leur niveau d’influence sur la région ?

La gestion des accords et traités entre Etats membre de la CELAC pourrait devenir à terme une base de conflit interne. Des pays comme le Mexique, la Colombie, le Pérou et le Chili par exemple ont des intérêts commerciaux très importants avec les Etats-Unis.

Le Mexique, un Etat influent, a intégré la CELAC. Le Mexique fait parti de l’alliance nord américaine depuis 1994 et ne fait pas partie de l’UNASUR. Il représente un allier stratégique pour les Américains. L’intégration du Mexique dans la Communauté des Etats Latino Américains et Caribéen aujourd’hui, est un élément important à prendre en compte. Le discours de Felipe Calderon lors du sommet reflète la volonté mexicaine de revendiquer le fait que le Mexique sera et restera un pays latino américain : « nous avons besoins de l’intégration, non seulement dans les mots mais aussi dans une réalité qui nous aide à transformer les échanges entre latino américain et caribéen en signaux de prospérité et de croissance ». Le Mexique devait se montrer présent pour revendiquer ses valeurs mais aussi pour s’allier avec 32 pays connaissant une croissance continue pendant la crise financière la plus dur de l’histoire du monde économique. 90 % de l’exportation Mexicaine est destinée au sol Américain, les liens commerciaux qui unissent le Mexique et les Etats-Unis sont importants.

Laisser le Mexique intégrer la CELAC reflète le fait que cette organisation ne semble pas inquiéter les Etats-Unis en termes de puissance régionale. En effet, ceux-ci ne se sont pas opposés médiatiquement à la création de cette nouvelle coalition. Cependant les américains pourraient à travers le Mexique influer sur les décisions d’accord et de traités qui seront signés par les Etats Membre de la CELAC. Un autre pays sous forte influence américaine est aujourd’hui membre de la CELAC : le Panama. Il sera également intéressant de comprendre comment un pays qui est contrôlé à 100% par les Etats-Unis puisse intégrer ce nouvel organe régional ?

Certains Etats Caribéens sont également sous influence anglo-saxonne. Comment les américains vont-ils exploiter ces influences sur la CELAC ?

C’est dans le dossier thématique de l’UNASUR du site UNASUR.fr que vous trouverez le dimanche 11 décembre 2011 une suite de réponse à ces problématiques dans le but d’analyser les conséquences de la création de la CELAC et de mieux comprendre les enjeux de puissances dans la région sud américaine.

Makram Amadet

makram.amadet@gmail.com

Membre de l’Equipe U nasur.fr

Accords pétroliers entre le Brésil et le Venezuela

Dupressoir — Sun, 04 Dec 2011 01:29:58 +0000

Le Brésil et le Venezuela ont profité de l’annonce de la création de la Comunidad de Estados Latino Americanos y Caribeños (Celac) pour annoncer des coopérations dans le domaine de l’énergie. Pour ces deux Etats qui se disputent la place de puissance régionale, cette coopération se place sous le signe de la création d’une entreprise mixte entre Odebrecht et la PDVSA. L’Entreprise Brésilienne de Recherche en Agronomie (EMBRAPA) a également poussé à des accords de coopération.

Cette accord sera sans doute l’occasion pour le Brésil de promouvoir la société Petrobras qui, jusqu’a maintenant, a souvent été écartée des appels d’offre dans le bassin de l’Orenoque, trusté par Gazprom et autres concurrents directs.

L’accord entre Odebrecht et la PDVSA pourrait également profiter au français Technip qui collabore depuis le 30 octobre avec la PDVSA dans le cadre de l’exploitation du champ gazier Mariscal Sucre Dragon.

On peut se demander si cette accord ne sera pas le reflet des rapports de force au sein de la CELAC avec le Venezuela et le Brésil comme chef de file et également comme rivaux.

Mathieu Dupressoir (mathieu.dupressoir@gmail.com)

L’équipe Unasur

Soirées Unasur.fr : Venez débattre et réseauter au Carré Parisien

Serge Sedille — Sun, 26 Sep 2010 08:14:21 +0000

L’équipe d’Unasur.fr lance en partenariat avec l’association des anciens de l’école de guerre économique (AEGE) et le Carré Parisien, les soirées »Débats et réseautage » sur les enjeux économique et politique sur le continent sud américain.

Nous avons organisé ces évènements autours de trois dates :

- Lundi 27 septembre 2010 à 19 heure.

- Lundi 25 octobre 2010 à 19 heure.

- Lundi 29 novembre 2010 à 19 heure.

- Quel est le principe des soirées ?

Le principe est simple, regrouper à la fois des experts, des chercheurs, des étudiants et des passionnés de l’Amérique Latine autours d’un cadre informel (au Carré Parisien, autours d’un bon vin) afin d’éviter l’effet conférence et surtout de favoriser les échanges.

Pour chacune des soirées nous allons inviter un ou plusieurs experts du domaine (aussi bien des chercheurs que des cadres de grands groupes internationaux ou encore des personnalités publiques).

- Où ce déroule cet évènement?

Les trois dates auront lieu au Carré Parisien.

- Comment y participer ?

Soit en faisant la demande par mail : ssedille@hotmail.com

Soit par téléphone : 06 78 77 93 91.

Il n’y a aucune date limite pour l’inscription, cependant le nombre de places est limité.

Rendez vous au carré parisien,

L’équipe UNASUR.fr

Hugo Chavez accuse la Colombie d’alimenter l’insécurité sur son territoire

Aline Timbert — Thu, 06 May 2010 11:17:10 +0000

Le président du Venezuela, le socialiste Hugo Chavez, a réitéré ses griefs à l’encontre des autorités colombiennes et plus précisément de son président, Alvaro Uribe, en déclarant que de nombreux problèmes d’insécurité sur le territoire national étaient imputables au pays voisin.

Le chef de l’État vénézuélien a dénoncé le fait que des organismes de sécurité avaient été infiltrés par des « acteurs illégaux » dans le cadre d’une machination orchestrée par les États-Unis afin de déstabiliser son gouvernement au moyen de son allié latino-américain (soit la Colombie).

« Les États-Unis, à travers la Colombie et d’autres acteurs illégitimes comme les paramilitaires ou d’autres formes de violence infiltrent le Venezuela afin d’assassiner et de séquestrer des individus, ce dans le but de discréditer le président », a déclaré Hugo Chavez.

Le président soutient également que des extractions illégales de métaux précieux (or et coltan) ont lieu à divers endroits situés au bord du fleuve Caura et que ces minéraux ainsi récoltés alimentent un trafic de l’autre côté de la frontière.

Le président a aussi profité de cette allocution pour remercier les autorités cubaines pour leur soutien, une aide qui a permis, selon le président, d’apprendre beaucoup en matière de sécurité intérieure, tout spécialement en ce qui concerne « les infiltrés » dans les forces de l’ordre nationales.

« Cuba nous a beaucoup aidé en matière de sécurité, sur la façon d’analyser, d’évaluer et d’améliorer le service sécuritaire car nous avons eu des failles qui ont permis à des infiltrés de s’ immiscer dans la politique intérieure ».

Le président a fait ces déclarations une journée après que l’ancien leader du groupe paramilitaire colombien Autodefensas ait avoué que certains éléments de l’armée vénézuélienne lui avaient proposé l’année 2002 de participer à une action visant à le renverser du pouvoir.

La semaine dernière, les autorités du Venezuela ont rendu public l’arrestation, au mois de janvier dernier, d’un homme qui avait appelé les paramilitaires colombiens à renverser le président au pouvoir.

Selon cet ancien dirigeant paramilitaire Salvatore Mancuso, ni lui ni les autres membres de son groupe n’avaient accepté cette proposition qui leur avait paru être d’emblée « une folie ».

Concernant les suspicions d’espionnage, le président a évoqué le cas récent d’un citoyen colombien (Luis Cossío) marchand de glaces dans le village de Barinitas situé à 520 km à l’ouest de Caracas, une profession, qui selon le gouvernement, lui servait de couverture pour exercer ses activités d’espion.

Chavez a déclaré : « Ici, j’ai en ma possession les résultats de cette enquête, pour tout ceux qui souhaitent s’informer… L’un des facteurs qui accentue notre conviction concernant sa culpabilité est que le président colombien n’a pas cherché à nier qu’il s’agissait d’un espion lorsqu’il a été arrêté, au contraire il est resté détaché. »

Le président vénézuélien a également déclaré que la lutte contre l’insécurité dans son pays répondait à toutes les normes et respectait les Droits Humains car au Venezuela « Nous ne torturons pas les gens, nous ne les faisons pas disparaître et nous ne trouvons pas de faux coupables. »

Les tensions entre les deux pays s’accentuent de jour en jour et les élections présidentielles qui auront lieu prochainement (le 30 mai) en Colombie semblent renforcer l’animosité venezuelo-colombienne.

Il n’y a pas un seul jour où le président Chavez ne mentionne pas Juan Manuel Santos, candidat de droite aux élections présidentielles de Colombie et vice-versa. La campagne électorale colombienne s’est déplacée bien au-delà des frontières et semble alimenter les frictions entre les deux pays. Le président vénézuélien tout comme son homologue équatorien multiplient les attaques verbales contre Santos dont ils redoutent l’arrivée au pouvoir en tant que futur allié possible des Etats-Unis et en tant que trublion à l’expansion socialiste en Amérique du Sud.

« Bien que les Colombiens n’apprécient pas Chavez, il n’en reste pas moins que la population est lasse de ces attaques avec ses pays voisins, il se peut donc que le candidat de droite commette une erreur en s’opposant frontalement au président du Venezuela » a déclaré l’analyste de l’IHS Insights, Christian Voeklel.

« Ce qui est certain, c’est que, jusqu’aux résultats des élections et la mise en place du prochain gouvernement en Colombie, les tensions vont se poursuivre dans la région » a-t-il affirmé.

Auteur : Aline Timbert

Equipe Unasur.fr

www.actulatino.com

L’équipe d’Unasur.fr accueille Aline Timbert

Serge Sedille — Tue, 27 Apr 2010 10:26:18 +0000

Diplômée d’une maîtrise LLCE (Langue, Littérature et Civilisation Etrangères spécialité « Espagnol ») obtenue à la Sorbonne Nouvelle de Paris avec « mention bien », je me passionne pour l’étude des civilisations précolombiennes depuis de nombreuses années, à ce titre j’ai rédigé un mémoire sur ‘L’évangélisation des indigènes du Pérou’ d’après l’œuvre du jésuite José de Acosta »De Procuranda Indorum Salute.

Fondatrice du site partenaire : www.actulatino.com

Développement : De nouvelles catégories sur Unasur.fr

Serge Sedille — Mon, 26 Apr 2010 18:09:30 +0000

Jusqu’ici, Unasur.fr n’offrait que des articles stratégiques issus d’une approche d’intelligence économique. Nous avons décidé de développer un nouvel axe, basé sur l’ouverture de trois nouvelles catégories : Economie, Politique et Sciences.

Ces nouveaux axes ont pour but d’apporter plus d’informations permettant de suivre l’actualité sud-américaine dans son ensemble.

Unasur.fr accueillera très prochainement de nouveaux auteurs spécialistes de l’actualité économique, politique et scientifique. Leur objectif sera de vous fournir toutes les clés de l’actualité latino-américaine.

Serge Sedille,

L’équipe Unasur.fr

le Brésil, arbitre de l’affrontement Venezuela-Colombie

Serge Sedille — Tue, 15 Sep 2009 21:26:17 +0000

Alors qu’Hugo Chavez faisait ses premiers pas de vedette cinématographique à Venise il y a quelques jours, la nature et le montant des différents contrats conclus par le président vénézuélien lors de sa tournée eurasiatique sortaient dans la presse internationale. Dans une grande tradition qui n’est pas sans rappeler les grandes heures de l’URSS, le gouvernement russe a conclu un accord avec H. Chavez portant sur l’accès aux gisements pétrolifères vénézuéliens contre des facilités de crédit en matière d’achat d’armes lourdes.

Bénéficiant des 2^es réserves mondiales de pétrole, selon des estimations toujours contestées, le Venezuela est un partenaire plus qu’intéressant pour Moscou. En effet, tant par l’ampleur de ses réserves que par sa qualité de membre fondateur de l’OPEP, organisme que la Russie rêve d’intégrer, Caracas a, en outre, une orientation en politique internationale compatible avec les visées russes. Etat leader de l’opposition aux Etats-Unis en Amérique du Sud, opposition de plus en plus visible, le Venezuela voit dans Moscou le compagnon de lutte idéal pour en finir avec la mainmise américaine sur l’ensemble du continent américain.

Depuis la création de l’UNASUR en 2008, il semblerait bien qu’Hugo Chavez ait réussi à trouver le cadre continental qui lui manquait jusqu’ici pour faire entendre son opposition à la doctrine Monroe. Agrégeant autour du Venezuela un nombre toujours plus grand d’Etats revendiquant véritable identité sur la scène internationale, Caracas n’en poursuit pas moins une politique étrangère qui lui est propre.

En matière énergétique, tout en favorisant les rencontres entre pays arabes et sud-américains, le Venezuela signe avec la Russie un accord d’un milliard de dollars portant sur l’exploitation des gisements de l’Orénoque. Dans le même temps Hugo Chavez rêve de la création d’un grand cartel gazier mondial avec des pays proches de Moscou (Iran, Russie, Syrie, Algérie…). Voulant transformer sa puissance économique en puissance militaire, il n’est pas étonnant qu’Hugo Chavez se soit tourné vers son partenaire russe afin de parfaire son parc de blindés et de défenses anti-aériennes et anti-missiles.

Toutefois le Venezuela est loin d’être le seul Etat d’Amérique du Sud engagé dans une telle logique. La Colombie tout d’abord, sœur-ennemie du Venezuela, de plus en plus isolée dans son alliance avec les Etats-Unis, regarde comme toujours vers Washington. Le gouvernement américain, même s’il dénonce la course aux armements du Venezuela, équipe lui aussi de son côté la Colombie, dernier bastion de l’influence étatsunienne dans l’UNASUR.

Cette posture unique parmi les Etats sud-américains n’est pas sans provoquer des heurts puisqu’un sommet extraordinaire de l’UNASUR a du être organisé en catastrophe en Argentine à la fin du mois d’août sur la question des bases américaines en Colombie, destinées officiellement à lutter contre les cartels de la drogue. La présence d’une grande masse de troupes fortement armées le long de la frontière entre Venezuela et Colombie représente, malgré l’existence de l’UNASUR, un risque important de conflit, ce qu’H. Chavez ne manque jamais de rappeler.

Dans le même temps, un troisième Etat de la zone cherche lui aussi à acheter de grandes quantités de matériels militaires : le Brésil. Celui dont on dit qu’il est le plus faible des BRICs n’en reste pas moins un Etat puissant, le plus peuplé de la région et disposant de l’économie la plus dynamique. Alors que Lula n’a jamais tenté de s’imposer à la tête de l’UNASUR, rôle qui aurait pourtant dû logiquement être dévolu au Brésil au vu de sa puissance, Brasilia affiche aujourd’hui une volonté plus ferme de ne pas se laisser distancer en matière militaire par les Etats hispanophones. La récente visite de N. Sarkozy avait en effet pour but de faire pencher la balance du côté français dans l’appel d’offre lancé par le Brésil pour l’acquisition d’une trentaine d’avions de combat de dernière génération. Contrairement à ses voisins, le Brésil cherche à acquérir la technologie, en plus des matériels eux-mêmes. Voulant par là-même développer de manière accélérée son industrie d’armements et d’aéronautique, après l’échec du blindé national Osorio dans les années 90, Lula vise une politique de plus long terme qui a aussi le mérite d’apparaître moins agressive sur le plan international.

Au moment où l’Amérique du Sud commence à devenir un véritable terrain d’investissement et alors qu’elle pourrait apparaître grâce à l’UNASUR comme plus unie que jamais, elle est aussi le terrain d’une véritable course aux armements. Le sous-continent pourrait ainsi devenir un lieu d’affrontement d’influence russo-américain où le Venezuela reprendrait le rôle naguère tenu par un Cuba à bout de souffle aujourd’hui. Toutefois la grande nouveauté vient du Brésil qui, timidement et sans les éclats sonores d’un Chavez, affirme aujourd’hui sa volonté de puissance.

Auteur : Nicolas Mazzucchi

également publié sur polemos.fr sous le titre : la course sud-américaine aux armements.

Le véritable enjeu de la tournée de Chavez : « Le cartel du gaz »

Isabelle Le Guay — Fri, 11 Sep 2009 20:46:41 +0000

En quête de popularité auprès de l’opinion publique vénézuelienne, le président Chavez entreprend une tournée sur-médiatisée et profite de cette occasion pour faire appel à ses sens du business, du spectacle, et de la provocation, dont il a le secret.

En effet à l’issue de sa tournée dans six pays : Libye, Algérie, Iran, Syrie, Bélarus et Russie, le président H. Chavez repart avec 760 millions de contrats pétroliers avec l’Iran et des transferts de technologie en matière nucléaire (création d’une ville et d’un programme civil nucléaires). Il complète la coopération russo-vénézuélienne par des accords énergétiques (dans l’exploitation des gisements de l’Orénoque) et d’armement (armes et prêt de la Russie pour le Vénézuela finançant l’achat armes russes), œuvre pour l’évolution de la coopération avec l’Algérie via Sonatrach, conforte les coopérations existantes avec le Bélarus et participe au sommet de l’Union Africaine en Libye.

C’est également pour lui l’occasion de heurter les sensibilités occidentales : attaques contre Israël et les États-Unis, reconnaissance de l’Abkhazie et de l’Ossétie du Sud, soutien de l’Iran dans le développement de son programme nucléaire, et, plus original, participation en tant que « guest star » à au 66^ème festival de la Mostra à Venice pour la présentation d’un documentaire qui lui est dédié : « Au sud de la frontière ».

Mais ce périple cache un tout autre enjeu majeur, la volonté d’Hugo Chavez de réaliser avec ces alliées le « Cartel du Gaz ». Les enjeux économiques d’une telle réalisation seraient économiquement et politiquement énormes, surtout pour l’Europe et les États-Unis. Ce projet avait déjà été tenté il y a quelques années mais n’a connu qu’un faible succès de court terme.

Qu’en est-il des effets recherchés par la reprise du cartel du gaz, historiquement menée par la Russie ? Les pays occidentaux ont-ils des raisons de craindre l’agitation de H. Chavez dans la région ? Ceci fera l’objet près prochainement d’un dossier thématique de l’équipe d’unasur.fr.

Auteurs : Isabelle Le Guay et Serge Sedille

Venezuela : menaces pesant sur les médias et l’éducation

Isabelle Le Guay — Sun, 06 Sep 2009 14:57:46 +0000

Au Venezuela, les mois de juillet et août ont notamment été marqués par une polémique sur les libertés d’expression et de la presse. Ainsi, l’accumulation de trois faits clés ont alimenté l’actualité : la fermeture de 34 médias vénézuéliens et de 29 autres d’ici peu, les projets de loi proposés par Luisa Ortega ainsi que l’attaque armée de Globovision. Ce dernier fait de plus l’objet de six procédures ouvertes par le Ministre des Travaux Public et du Travail, Diosdado Cabello. Concernant le premier point, des raisons technico-administratives ont été évoquées par le gouvernement pour justifier les nombreuses fermetures.

Ces informations ont par ailleurs été relayées à l’international par Reporters Sans Frontières pour dénoncer la situation alarmante au Venezuela, puis reprise par nombre de médias étrangers. RSF écrit ainsi dans sa lettre au Président datant de mai 2009 : « Jamais n’a eu lieu la subordination de la quasi-totalité du secteur télévisuel à la seule voix dirigeante ». Et selon Carlos Correa, directeur de l’organisation de défense de la liberté d’expression Espacio Publico : « Nous assistons au plus important dispositif de restrictions à la liberté d’expression jamais mis en place au Venezuela, sans précédent en période de démocratie ».

Il est effectivement troublant de constater que ces deux télévisions et de ces trente deux radios sont détenus par des grands propriétaires – les latifundios, sachant que les plus fortes critiques envers le gouvernement de H. Chavez proviennent majoritairement du secteur médiatique privé. Selon le ministre Diosdado Cabello lui-même : « l’espace radiophonique est l’un des seuls lieux où la Révolution ne s’est pas fait sentir ». Le président semble ouvertement chercher à bâillonner les voix discordantes au profit de sa Révolution Bolivarienne. Le secteur privé, visé par cette synchronisation d’actions, accuse le gouvernement de ne pas avoir envoyé d’avertissements et de ne pas permettre aux radios et télévisions visées de ne pouvoir faire appel à cette décision. Par la même occasion, celui-ci plaide naturellement contre la concentration des pouvoirs aux mains de Chavez. Rappelons-nous du tollé provoqué par le non-renouvelement de la licence accordée à RCTV en avril 2007, décrite alors comme la principale opposition au gouvernement de Chavez. Petit à petit, le président vénézuélien semble ainsi neutraliser le puissant outil que constitue les médias pour asseoir sa puissance. Cependant, il serait intéressant de compléter ces faits avec un certain nombre d’éléments peu signalés par les médias français.

En premier lieu, la fermeture des médias concernés fait suite à l’annonce le 1er juillet d’une opération de routine visant à déterminer les stations radios et télévisions se trouvant dans une situation irrégulière, à savoir dont la licence n’a pas été renouvelée ou les propriétaires se sont retrouvés dans l’incapacité de présenter un titre de licence. Dans les cas suivants, les fréquences hertziennes correspondantes retomberaient dans le domaine public. Sans pour autant constituer un préavis, les médias avaient été informés publiquement un mois auparavant. Face aux fortes critiques suscitées par la démarche, le président vénézuélien déclare : « Nous n’avons pas fermé de stations de radio, nous avons appliqué la loi ». Une loi qui paraît pourtant survenir à point nommé pour limiter les critiques à l’égard du gouvernement sur de futures actions autoritaires et réellement compromettantes pour la démocratie. Par ailleurs, à défaut de disposer de fréquences hertziennes, ces chaines et stations disposent toujours d’une diffusion par Internet, le câble et le satellite. Cependant, il faut relever que moins de 20% des Vénézuéliens disposent d’une connexion Internet, ce qui limite considérablement la portée de ces médias.

Un point à rappeler est la polémique suscitée en avril 2007, lors du non-renouvelement de la concession de vingt ans accordée à RCTV, alors décriée comme « la dernière chaîne d’opposition à Chávez » par l’AFP. Ce à quoi il faut préciser le décret publié en 1987 : « Les concessions pour la transmission et l’exploitation de chaînes de télévisions et fréquences de radio seront délivrées pour une période de 20 ans ». Cette chaine télévisée, défendue par RSF, a joué un rôle non négligeable dans le coup d’Etat par Pedro Carmona Estanga en avril 2002. L’opposition semble donc avoir, de par le passé, usé de stratégies anti-démocratiques – le coup d’Etat – pour parvenir à leurs fins. Globovision est, quant à elle, notamment accusée par le gouvernement de filtrer l’information pour ne divulguer que des commentaires et faits anti-chavistes, d’inciter à la panique et de nuire à la santé morale de la population en citant le cas du tremblement de terre durant laquelle la chaine aurait volontairement filtré les informations obtenues par le gouvernement pour l’accuser d’immobilisme face à la situation.

Finalement, une manifestation passée inaperçue en France constitue la marche de médias associatifs réclamant la démocratisation du spectre radioélectrique. En effet, le spectre hertzien est constitué à près de 80% de stations et chaines privées, laissant peu de place aux associations et au domaine public. L’ANMCLA, notamment, se porte la voix des communautés non représentées sur les ondes, en accusant la saturation par les stations à but lucratif. Un amalgame semble donc possible entre l’atteinte à la liberté de la presse et la liberté des entreprises privées. Il semblerait que les principaux médias occidentaux aient favorisé la première option.

Nombreuses critiques face à l’adoption de la nouvelle loi organique de l’éducation

Près d’un moi après l’adoption au 15 août 2009 de la loi organique de l’éducation (LOE), les révoltes de la « population » restent soutenues à Caracas et à travers le Venezuela. Sur quels point cette loi est-elle controversée ? Tout d’abord l’interdiction d’utiliser des articles de journaux ou des émissions radios ou télévisées critiquant ouvertement le gouvernement à des fins pédagogiques (article 10 de la LOE). Les activité de prosélytisme et de propagande y sont par ailleurs interdites. Une autre controverse porte sur le caractère laïque du nouveau programme, sachant qu’il existe un réseau important d’écoles religieuses privées et publiques. Celles-ci se retrouveraient contraintes d’abandonner les cours d’éducation religieuse, dans un pays où la population est majoritairement catholique (à plus de 95%). Car cette loi encadre l’éducation vénézuélienne de façon laïque, et prône des valeurs telles que l’équité, la tolérance, le respect des valeurs culturelles et interculturelles.

L’opposition craint la perte d’autonomie des universités, ainsi que la mise en danger des restes démocratiques du pays, le contrôle du budget et des méthodes pédagogiques. En effet, de lourdes sanctions sont prévues en cas de non-respect de la loi : bien qu’ils bénéficient de la garantie d’être entendus et à exercer leur défense, les enseignants risquent jusqu’à dix ans d’interdiction d’enseignement. Les écoles peuvent également se voir contraintes de fermer. L’application de la loi sera vérifiée par les conseils communaux, crées par le président Chavez et implantés directement dans les quartiers, à qui une place centrale est accordée dans le texte de loi. Pour lutter contre cette « tentative d’endoctrinement bolivarien », la résistance appelle aux manifestations, réalise des brochures d’informations, fournit des conseils au corps éducatif. Des directeurs d’université, dont le directeur de l’Université centrale de Caracas, affirment avoir décidé de ne pas appliquer la loi sur l’éducation.

Cette loi, adoptée en dix heures à la veille des vacances scolaires survient en parallèle à la fermeture d’un total non négligeable de 63 médias privés, connus pour leur opposition au gouvernement vénézuélien. Par son attitude autoritaire ainsi que sa volonté tenace de poursuivre sa révolution bolivarienne, le président H. Chavez incite à un très fort scepticisme auprès des populations élitistes du Venezuela et auprès des pays occidentaux quant à sa simple volonté affichée de démocratisation de la presse et d’amélioration du niveau d’éducation de la population. Ces classes ont toujours été extrêmement sensible à toute impulsion plus sociale de la politique. Malgré tout, la controverse suscitée par ces faits d’actualité constitue une continuité dans la polarisation politique entre l’opposition et la majorité, ainsi que le climat conflictuel existant depuis l’arrivée démocratique du président Chavez au pouvoir. L’éclatement des groupes anti-chavistes et leur opposition systématique à toute réforme diminue la portée de leur message et permet de questionner la viabilité de leur stratégie contre la politique du gouvernement.

Isabelle Le Guay